Люди, люди! Порождения крокодилов! см. О люди! Порождения

люди верхние ~ - души умерших отправить к «верхним людям» - убить Могли, как у нас говорили, отправить к «верхним людям». объяснений «человеческого хвоста» было то, что он был остатком эмбриологического хвоста, наблюдавшегося во время беременности. Есть несколько проблем с этой теорией, наиболее очевидной из которых является то, что они встречаются в местах, отличных от эмбриологической области сакрококкиоза».

Даже названия «настоящий хвост» и «псевдохвост» вводят в заблуждение, так как теперь считается, что причины каждого из этих нарушений связаны.

«Хвостоподобные придатки или человеческие хвосты были разделены Дао и Нецким на настоящие хвосты, которые содержат мышцы и подвижны, и псевдохвосты, которые не двигаются. Тем не менее, такое подразделение сейчас считается условным и не имеющим клинического значения, поскольку оба типа образовались из хордальных остатков, и этиология [= причина] обоих, вероятно, схожа».

«Ни один из них – и ни один из описанных в литературе примеров, о которых я знаю, – не является настоящим хвостом». — Майкл Эгнор (директор департамента детской нейрохирургии Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук)

Безвредные остатки?

Современные врачи, знакомые с таким явлением, похоже, единодушны в описании человеческих хвостов как результата врождённых дефектов. Как и в случае Аршида Али Хана, почти все из имеющих эти хвостовые придатки, имеют потенциально серьёзные заболевания. Из аномалий, с которыми сталкиваются люди, имеющие «хвост», наиболее распространёнными являются дизрафия спинного мозга, менингоцеле, спинномозговая грыжа (как таковая) и синдром фиксированного спинного мозга, а также многие другие.

Человеческие «хвосты» хотя и встречаются крайне редко, известны давно. Но лишь сравнительно недавно возникли такие методы, как компьютерная томография и МРТ (магнитно-резонансная томография), и некоторые из случаев, связанных с этими хвостовыми придатками, могут быть правильно диагностированы и оценены лишь с использованием такого оборудования.

В статье за 2010 год, описывающей один из таких случаев, говорится следующее:

«Человеческий хвост - редкая врождённая аномалия с заметным поражением в области пояснично-крестцового отдела. Многие авторы принимали это необычное и редкое явление, как подтверждение происхождения человека или его сходства с другими животными... Современные методы визуализации в последние десятилетия позволили провести более тщательное исследование таких пациентов и лучше определить их связь с дизрафией спинного мозга и синдромом фиксированного спинного мозга».

В статье 2008 года в журнале Journal of Perinatology говорится:

«Важнейшей особенностью хвостоподобных придатков является возможная связь с дизрафией спинного мозга, которую необходимо лечить для того, чтобы предотвратить развитие неврологических симптомов. Поэтому хвостоподобные придатки требуют тщательной визуализации и анализа, проведённого неврологом, чтобы гарантировать, что будет выполнена надлежащая хирургическая операция для предотвращения прогрессирующих неврологических симптомов».

Однако статьи, написанные, так сказать, «до эры МРТ», делали такие утверждения (не говоря о липоме, см. врезку ):

«рудиментарный хвост» можно «легко удалить хирургическим путём без последствий».

«Настоящий человеческий хвост - доброкачественное явление, не связанное с какими-либо нарушениями в спинном мозге».

Так что, более старые комментарии относительно этого отклонения серьёзно недооценивали медицинские проблемы пациентов с «хвостами» из-за отсутствия необходимого оборудования, а также из-за ошибочной дарвиновской концепции «атавистических органов», впитанной ими из учебников.

Независимо от того, имеет ли такой «хвост» мышцы (что делает его подвижным) или нет, из-за сильной корреляции с рядом аномалий, авторитетные медицинские исследователи теперь относятся к такой структуре как к «нарушению в развитии эмбриона, а не как к регрессу в эволюционном процессе».

Жировое недоразумение

В некоторых случаях так называемый «хвост» оказывается простой жировой опухолью, липомой. Липомы - распространённое явление, и они могут возникать почти везде, где есть жировая ткань, обычно образуясь непосредственно под кожей. Они часто могут возникать и расти даже у взрослых. Когда такая опухоль появляется в любом другом месте тела, никто не считает её хвостом, даже если она имеет значительную длину. В отличие от «человеческих хвостов», обсуждаемых учёными в области медицины, липому легко удаляют, даже врачи, которые имеют очень небольшой хирургический опыт. И при этом диагноз очевиден, то есть это не имеет ничего общего с хвостами, атавизмами или чем-либо подобным.

Сказка о человеческом эмбрионном «хвосте»

Тем не менее, такой мощной и наглядной идее, как «человеческий хвост», трудно умереть, и (особенно, подкреплённой фальшивыми и «отфотошопленными» изображениями и видеоматериалами) она остается популярной в интернете. Всё это подкрепляют тем фактом, что все человеческие эмбрионы имеют «хвосты» на определённом этапе. Многие считают, что гены, ответственные за этот «эмбриональный хвост» -те же самые, которые, будучи «не выключенными», приводят к формированию обсуждаемых здесь «человеческих хвостов».

Гиберсон говорит;

«... мы унаследовали эти инструкции [для хвостов] от наших хвостатых предков, но инструкции для их производства были скрыты в наших геномах...»

«Иногда сообщение «игнорировать эти гены» теряется при развитии плода, и дети рождаются с идеально сформированными, даже функциональными хвостами».

Он также выражает эту точку зрения в своей книге «Сохраняя Дарвина», где он пишет (выделено мной):

«Двухмесячные эмбрионы курицы, свиньи, рыбы и человека выглядят одинаково. У всех есть жабры, перепончатые руки и ноги, а также хвосты . Через несколько недель эти образования исчезнут у эмбриона человека».

• Жабры?

Идея о том, что у человеческого эмбриона есть жабры, уже давно дискредитирована. Даже в стандартном труде по эмбриологии ещё в 1981 году говорилось, что канавки, часто называемые жаберными щелями, правильно называть глоточными , а не жаберными, так как «в человеческом эмбрионе настоящие жабры никогда не формируются».

• Перепончатые ноги?

То же касается и идеи «перепончатых ног». Человеческие руки и ноги уникальны с самого начала, и, конечно же, мы однозначно не произошли от какого-либо уткоподобного предка. Человеческие пальцы формируются из эмбриональной пластины (см. «Несостоятельность теории эволюции 2» , глава 6), в которой апоптоз (запрограммированная клеточная «гибель») уничтожает ткани между участками, которые должны стать пальцами. Изредка пальцы не полностью разделяются к моменту рождения, что, возможно, придало силу «перепончатому» мифу.

• Хвост?

Идея о том, что все человеческие эмбрионы имеют «хвост», также ложна, если подразумевается, что это имеет какое-либо отношение к хвостатому предку. Это происходит из-за того, что в течение четвертой или пятой недели нормального процесса развития у всех людей образуется постериорное удлинение развивающейся костно-мышечной структуры эмбриона за анусом, которое помогает реализовать план строения человеческого тела и нервной системы. Но это не имеет никакого отношения к какой-либо рудиментарной «хвостовой ДНК». Это критически важная стадия запрограммированного эмбрионального развития человека, поскольку хорда и невральные трубки проходят практически по всей этой хвостоподобной структуре.

Эта структура, лишь очень поверхностно похожая на хвост, выполняет роль шаблона (или «строительных лесов»), который индуцирует или направляет образование других структур в точно определённые моменты времени в ходе дальнейшего развития (например, хорда действует как шаблон для клеток, которые развиваются в позвонки). Как только это развитие завершается, генетическая программа обеспечивает удаление исходной структуры, поскольку она больше не нужна. И подобные процессы происходят не только с этим постериорным удлинением; многие такие структуры формируются и затем рассасываются в ходе нормального развития человека. Журнал Annals of Anatomy (хотя и, к сожалению, продолжает традиционно использовать термин «хвост»), описывает это так:

«Во время нормального развития человека формируется ряд переходных структур, которые затем полностью регрессируют. Одной из наиболее заметных структур, которые регрессируют во время развития, является человеческий хвост... Изначально человеческий хвост состоит из мезенхимы хвостовой почки, которая дифференцируется в каудальные сегменты, вторичную невральную трубку, хорду и хвостовую почку».

Можно провести аналогию с сооружением арки каменщиком. Поскольку камни арки не будут держаться сами по себе до тех пор, пока не установлен краеугольный камень, каменщики сначала строят деревянную рамку (шаблон в форме арки), чтобы она поддерживала камни в процессе постройки. По завершении рамка выталкивается, и завершённая арка может поддерживать себя самостоятельно. Если вы не наблюдали процесс постройки арки, вы, возможно, никогда бы и не узнали, что там была деревянная рамка. И это типично для проектирования и конструирования, а не для беспорядочного случайного сбрасывания в кучу различных остатков.

Полностью функциональные хвосты?

Анализировать утверждения о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, лучше, изначально определив, что такое настоящий хвост, какие бывают функции у хвостов и какая структура необходима для выполнения этих функций, а затем сравнивая их с так называемыми «человеческими хвостами». Если речь идёт о «полностью функциональном» хвосте, то вопрос не в том, рождались ли когда-нибудь люди с отростком в том месте, где должен быть хвост (если бы мы были созданы с хвостами). И не в том, что отростки, вызванные аномалиями развития, могут содержать мышцы (которые, если они связаны с нервами, могут сокращаться и, таким образом, приводить к движению отростка). А в том, бывают ли у людей на самом деле хвосты, которые можно сравнить с хвостами животных, или нет (будь то в эмбриональной форме или после рождения).

Хвосты у животных имеют полностью развитые структурные позвонки, продолжающиеся после тазовой кости с правильно прикреплёнными мышцами, нервами, активирующими эти мышцы путём передачи нервных импульсов для управления хвостом (от мозга и обратно) и другими необходимыми мягкими тканями, анатомически правильно связанные со всем перечисленным.

Животные, управляя своими хвостами, используют их для следующих целей: цепкое схватывание, отмахивание от насекомых, приманка для защиты (например, когда ящерицы специально отбрасывают свои хвосты), общение (например, виляющая хвостом собака показывает, что она счастлива, или кошка, держа хвост трубой, показывает, что она расстроена), сохранения тепла (например, хаски сворачивается калачиком и укрывает хвостом свой нос), и, возможно, самое главное, для равновесия при ходьбе и беге.

Таким образом, утверждение о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, является вводящим в заблуждение и ложным.

Несмотря на создаваемое впечатление, ни один так называемый «настоящий хвост» (помните, что у таких отростков есть мышцы), когда-либо обнаруженный у людей, не содержит костей или хрящей. , И хотя обнаружено, что «псевдо-хвосты» содержат кости, они не содержат позвонков (утверждение Койна о том, что некоторые человеческие хвосты имеют позвонки, ложно, на основании всех описаний, которые мы смогли проверить). Таким образом, все эти хвостовые придатки структурно не похожи ни на один из хвостов животных. И ни один человек, родившийся с таким нарушением, не может использовать свой хвостовой придаток ни для одной из вышеперечисленных функций . Таким образом, утверждение о том, что люди иногда рождаются с «полностью функциональными» хвостами, является вводящим в заблуждение и ложным .

Врач и хирург доктор Майкл Эгнор (заместитель главы департамента нейрохирургии и директор департамента детской нейрохирургии Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук), который имеет практический хирургический опыт, связанный с такими случаями, заявил следующее о «человеческих хвостах»:

«Ни один из них - и ни один из описанных в литературе примеров, о которых я знаю, - не является настоящим хвостом. Хвост имеет позвонки, является продолжением копчика, имеет развившиеся мышцы, нервы и другие мягкие ткани и т.д. Придатки, описанные в литературе, и все придатки, которые я оперировал, являются дисморфными мезенхимальными тканями, часто эпителизированными экзофитными дермальными свищевыми ходами, которые имеют внешнее сходство с «хвостом». Ни один из них не имел строения хвоста, даже в рудиментарной форме, и ни у одного из пациентов, которых я оперировал, он не был присоединен к копчику так, как хвост».

Для тех, кто не знаком с медицинской терминологией, это означает, что эти так называемые человеческие хвосты являются аномалиями, состоящими из определённой группы деформированных клеток (как правило, тех, которые способны развиваться в соединительные ткани) из среднего зародышевого слоя эмбриона, которые образуют повреждённый участок, через который ткани выступают наружу, образуя «хвостообразный» отросток. Кстати, именно этот средний слой зародышевых клеток, мезодерма, обычно развивается в структуры, из которых в том числе формируются мышцы. Поэтому случайное присутствие мышц в отдельных случаях неудивительно.

Выводы и заключение

1. У эмбриона человека нет «хвоста» ни на одном из этапов.
2. Аномалии развития изредка могут приводить к появлению хвостоподобных придатков, которые ошибочно называют «хвостами».
3. Они могут быть разных типов и иногда содержать иннервированную мышцу, что делает их «подвижными».
4. Хотя это, к сожалению, привело к появлению термина «настоящие хвосты», дети никогда не рождаются ни с чем, что можно было бы хотя бы отдаленно назвать настоящим хвостом, ни структурно, ни функционально.
5. Медицинские исследователи и врачи, которые сталкиваются с этим редко встречающимся явлением, всё чаще заявляют очевидное (независимо от того, верят ли они в эволюцию), что ни один из них не является хвостом. Наоборот, они подтверждают, что это различного рода врождённые дефекты, не связанные с каким-либо «происхождением от животных».
6. Люди с такими дефектами хвостоподобного придатка чаще всего страдают от различных потенциально серьезных заболеваний (и большинство придатков не «удаляются легко», как утверждают известные эволюционисты).
7. Эти дефекты явно не подтверждают утверждения о том, что у людей в ДНК остались рудиментарные гены, кодирующие хвост.

В который раз дарвиновский миф, в данном случае об «атавистических» или «рудиментарных» органах, оказался ошибочным с научной точки зрения. Как бы они не старались, им не удаётся сделать из нас обезьян.

Речь идет об атавизмах и рудиментах — эти понятия часто соседствуют друг с другом, иногда вызывают путаницу и имеют разную природу. Простейший и, наверно, самый известный пример, в котором соседствуют оба понятия, относится к, так сказать, нижней части человеческого тела. Копчик, окончание позвоночника, в котором срослись несколько позвонков, признан рудиментарным. Это рудимент хвоста. Хвост, как известно, есть у многих позвоночных, но нам, Homo sapiens, он вроде бы и ни к чему. Однако природа зачем-то сохранила человеку остаток этого некогда функционального органа. Младенцы с настоящим хвостом крайне редко, но все же рождаются. Иногда это просто выступ, наполненный жировой тканью, порой хвост содержит в себе преобразованные позвонки, и его обладатель даже способен шевелить своим нежданным приобретением. В данном случае можно говорить об атавизме, о проявлении в фенотипе органа, который был у далеких предков, но отсутствовал у ближайших.

Итак, рудимент — норма, атавизм — отклонение. Живые существа с атавистическими отклонениями выглядят порой пугающе и в силу этого, а также по причине редкости явления вызывают большой интерес со стороны широкой публики. Но еще больше атавизмами интересуются ученые-эволюционисты, и именно потому, что эти «уродства» дают интересные подсказки по истории жизни на Земле.

Глаза у кротов, живущих под землей, а также у протеев — земноводных, обитающих в воде в темных пещерах, относятся к рудиментам. Пользы от них немного, чего не скажешь о крыльях страуса. Они играют роль аэродинамических рулей при беге, используются для обороны. Самки защищают крыльями птенцов от палящих лучей солнца.

Тайна, скрытая в яйце

Ни у одной из современных птиц нет зубов. Точнее, так: есть птицы, например некоторые виды гусей, которые имеют в клюве ряд мелких острых выростов. Но, как говорят биологи, эти «зубы» не гомологичны настоящим зубам, а являются именно выростами, которые помогают удерживать в клюве, например, скользкую рыбину. При этом у предков птиц зубы обязательно должны были быть, ведь они потомки теропод, хищных динозавров. Известны и останки ископаемых птиц, у которых зубы наличествовали. Точно не понятно, по каким причинам (возможно, из-за изменения типа питания или в целях облегчения тела для полета) естественный отбор лишил птиц зубов, и можно было бы предположить, что в геноме современных пернатых генов, отвечающих за формирование зубов, уже не осталось. Но это оказалось неправдой. Причем задолго до того, как человечество что-то узнало о генах, в начале XIX века догадку о том, что и современные птицы могут отращивать подобие зубов, высказал французский зоолог Этьен Жоффруа Сент-Илер. Он наблюдал некие выросты на клюве эмбрионов попугаев. Это открытие вызвало сомнения и толки и было в конце концов забыто.

А почти десять лет назад, в 2006 году, американский биолог Мэтью Харрис из Университета штата Висконсин заметил на конце клюва эмбриона курицы выросты, напоминающие зубы. Эмбрион был подвержен смертельной генетической мутации talpid 2 и не имел шансов дожить до вылупления из яйца. Однако за время этой короткой жизни в клюве несостоявшегося цыпленка выработались два типа тканей, из которых формируются зубы. Строительный материал для подобных тканей гены современных птиц не кодируют — эта способность была утрачена предками пернатых десятки миллионов лет назад. Зародыши зубов у эмбриона курицы не были похожи на тупоконечные моляры млекопитающих — они имели заостренную коническую форму, совсем как у крокодилов, которые, как динозавры и птицы, включаются в группу архозавров. Кстати, выращивать моляры у куриц пробовали и успешно, когда методом генной инженерии внедряли в куриный геном гены, отвечающие за развитие зубов у мышей. Но зубы эмбриона, которого исследовал Харрис, появились без всякого постороннего вмешательства. «Зубные» ткани возникали благодаря чисто куриным генам. Значит, эти гены, не проявлявшиеся в фенотипе, дремали где-то в глубине генома, и лишь фатальная мутация их пробудила. Для подтверждения своего предположения Харрис провел эксперимент с уже вылупившимися цыплятами. Он заразил их вирусом, искусственно созданным методом генной инженерии, — вирус имитировал молекулярные сигналы, возникающие при мутации talpid 2. Эксперимент принес результат: на клюве цыплят на короткое время появлялись зубы, которые затем бесследно растворялись в ткани клюва. Работу Харриса можно считать доказательством того факта, что атавистические признаки есть следствие нарушений в развитии зародыша, которые пробуждают давно замолкшие гены, и главное — гены давно утраченных признаков могут продолжать находиться в геноме почти 100 млн лет спустя после того, как эволюция эти признаки уничтожила. Почему такое происходит, точно неизвестно. Согласно одной из гипотез, «молчащие» гены могут оказаться не совсем молчащими. У генов есть свойство плейотропичности — это возможность одновременного влияния не на одну, а на несколько фенотипических черт. В этом случае одна из функций может быть блокирована другим геном, при том что другие остаются вполне «рабочими».

Удавы и питоны имеют так называемые анальные шпоры — одиночные когти, являющиеся рудиментом задних ног. Известны случаи появления у змей атавистических конечностей.

Странная живучесть

Узнать о зубастых цыплятах и совершить открытие удалось почти случайно — все из-за того, что, как уже говорилось, мутация убивала эмбрион еще до появления на свет. Но очевидно, что мутации или другие изменения, вызывающие к жизни древние гены, могут оказаться и не столь фатальными. Иначе как объяснить гораздо более известные случаи атавизмов, обнаруженных у вполне жизнеспособных существ? Вполне совместимы с жизнью такие наблюдаемые у человека атавизмы, как многопальцевость (полидактилия) на руках и ногах, многососковость, случающаяся и у высших приматов. Полидактилия свойственна лошадям, которые при нормальном развитии ходят на одном пальце, ноготь которого превратился в копыто. Но для древних предков лошади многопальцевость была нормой.

Существуют отдельные случаи, когда атавизм привел к серьезному эволюционному повороту в жизни организмов. Клещи семейства Crotonidae атавистическим путем вернулись к половому размножению, в то время как их предки размножались партеногенезом. Нечто сходное произошло у ястребинки волосистой (Hieracium pilosella) — травянистого растения семейства астровых. Далеко не все, кого в зоологии называют четвероногими (tetrapoda), четвероноги на самом деле. Например, змеи и китообразные происходят от сухопутных предков и также включаются в надкласс tetrapoda. Змеи утратили конечности вчистую, у китообразных передние конечности стали плавниками, а задние практически исчезли. Но появление атавистических конечностей отмечено как у змей, так и у китообразных. Известны случаи, когда у дельфинов обнаруживалась пара задних плавников, и четвероногость как бы восстанавливалась.

Рудиментарные кости таза некоторых китообразных давно утратили свою первоначальную функцию, однако их бесполезность поставлена под сомнение. Этот рудимент не только напоминает о том, что киты произошли от четвероногих, но и играет актуальную роль в процессе размножения.

Больше кость — больше потомства

Впрочем, о четвероногости у китов напоминает кое-что еще, и здесь мы переходим к области рудиментов. Дело в том, что у некоторых видов китообразных сохранились рудименты тазовых костей. Эти кости уже давно не связаны с позвоночником, а значит, и со скелетом в целом. Но что же заставило природу сохранить информацию о них в генном коде и передавать ее по наследству? В этом главная загадка всего явления под названием рудиментация. Согласно современным научным представлениям, о рудиментах не всегда можно говорить как о лишних или бесполезных органах и структурах. Вероятнее всего, одна из причин их сохранения именно в том, что эволюция нашла рудиментам новое, не свойственное ранее применение. В 2014 году американские исследователи из Университета Южной Каролины опубликовали в журнале Evolution интересную работу. Ученые исследовали размеры тазовых костей китов и пришли к выводу, что эти размеры коррелируются с размером пенисов, а мышцы пениса крепятся как раз к рудиментарным тазовым костям. Таким образом, от величины кости зависела величина китового полового органа, а большой пенис предопределял успех в размножении.

То же самое с человеческим копчиком, который упоминался в начале статьи. Несмотря на рудиментарное происхождение, этот участок позвоночника имеет немало функций. В частности, к нему крепятся мышцы, задействованные в управлении мочеполовой системой, а также часть пучков большой ягодичной мышцы.

Аппендикс — червеобразный отросток слепой кишки — порой доставляет человеку немало неприятностей, воспаляясь и вызывая необходимость хирургического вмешательства. У травоядных животных он имеет значительный размер и был «сконструирован» для того, чтобы служить своего рода биореактором для ферментации целлюлозы, которая является конструктивным материалом растительных клеток, но плохо переваривается. В человеческом организме такой функции у аппендикса нет, но есть другая. Кишечный отросток — это своего рода питомник для кишечной палочки, где оригинальная флора слепой кишки сохраняется в неприкосновенности и размножается. Удаление аппендикса влечет за собой ухудшение состояния микрофлоры, для восстановления которой приходится применять лекарственные препараты. Также этот орган играет определенную роль в иммунной системе организма.

Гораздо труднее увидеть пользу от таких рудиментов, как, например, ушные мышцы или зубы мудрости. Или глаза у кротов — эти органы зрения рудиментарны и ничего не видят, но могут стать «воротами» инфекции. Тем не менее спешить объявлять что-то в природе лишним явно не стоит.